北京网站制作工具杭州网站开发制作公司排名

这边有一个Unity项目用的tolua， 游戏运行后手机上lua内存占用 基本要到 189M， 之前峰值有200多。

优化点1  加快gc频度：

用uwa抓取的lua内存， 和unity的mono很像，内存会先涨 然后突然gc一下，降下来。 这样内存峰值就会比较高，再加上游戏里其他内存占用多， 3G的ios内存吃紧很不友好，容易闪退。
所以一个方法 调了lua gc的参数， 让其加快了gc频率， 由于lua这边是增量式GC的，所以gc频率高了 也没啥卡顿。 最后性能测试 发现lua 游戏里内存占用基本是 一条直线了。

参数是这么设的， 另外一个项目的lua也是这么设的，网上找到的一些例子也设了这个参数：

    collectgarbage("setpause",100)      --表示当收集器在总使用内存数量达到上次垃圾收集时的(100/100)一倍时再开启新的收集周期。 (默认200)collectgarbage("setstepmul",5000)   --表示垃圾收集器的运行速度是内存分配的50（5000/100)倍，如果此值小于100可能会导致垃圾回收不能形成完整的周期。 （默认200）collectgarbage("restart")

之前是默认值，回收频率比较低。


 

优化点2 去掉了因require路径 / 和 .的混用造成的重复加载：

参考我另外一篇文章单独说了这个问题。
发现契机是这样的， 这边点开始游戏 会初始化预处理很多数值表（原因就是 require 来 require 去， 引用关系嵌套 导致很多不一定用的表也加载了。  因为登录游戏后服务器发数据过来 必须把有的模块初始化好， 这个也是个优化点，暂时还没去处理），  卡顿很久体验不好。   所以想到刚进游戏 在登录界面等待没事做时可以 分帧加载必须的数值表。  减少一次性的卡顿。

但跟踪发现 好像优化不大，而且好多表都加载2次。
才发现 require "data/xxxx" require "data.xxxx" 在真机上会加载2次 （用的库没改好）。

简单优化方案，入口lua最开头，重写 require 把 传进来的路径 把/替换成的.

实际一跑，发现卡顿时间表少了， 内存还减少了35M左右。

优化点3 数值表lua里内存精简：

一开始看了这篇文章：
Lua性能优化（一）：Lua内存优化 - 知乎
里面提到了这篇文章：
Lua配置表存储优化方案 - UWA问答 | 博客 | 游戏及VR应用性能优化记录分享 | 侑虎科技

这边项目的策划数值表是导出成protobuf的二进制格式，然后加载到内存里。方便前后端解析（因为协议都是用Protobuf）。
但项目里数值后期太多， 大头都是数值表，所以优化数值表可以省很多内存：

优化方法A    就是前面有提到的 把字段名优化掉 （这个项目很早之前就实现过了），   
 把解析出来的数据 每行字段值 按[1] [2] ……[n] 索引存放， 代码请求时 用了一个meta table，里面记录了 表的所有字段名及对应的索引 （从.pbc文件里解析 google.protobuf.FileDescriptorSet 得到的）

	local dataMetatable = {}dataMetatable.keys = {}local t_pbc = protobuf.decode("google.protobuf.FileDescriptorSet", pbcBuff)local proto = t_pbc.file[1]for _,v in ipairs(proto.message_type[1].field) dodataMetatable.keys[v.name] = v.numberenddataMetatable.__index = function(t, k)local v = rawget(t, dataMetatable.keys[k])return vend

这样确实省下二三十M内存吧（数值不一定准）。    解析表会稍慢些。

优化方案B  每行数据按需加载
这个方案思路本来挺好的， 当时也是为了节省C#那边的mono内存。  
把数值文件，预处理一下，把每行数据的各自序列化后按顺序存放成一个二进制文件，  另外还要生成一个索引对照文件，里面记录了某个key 在数值表的起止位置。 
这样数值表很多暂时用不到的数据就不用加载进来。 省下很多内存。 getbykey时，找一下发现内存里没有，则用流方式去文件里读取数据，然后单行反序列化下就行了。  （只不过索引文件也会占一部分额外内存放在内存里面）

实际项目到了后期，发现内存没省多少，进加载也特别卡了。    因为很多数值表 数据需要全部遍历预处理一下一些字段， 造成不少表还是全部读取了，反而没有优化，变更卡更占内存。   也没有不用了 回收的机制。 
（这个可以继续规范优化，比如个别表全部加载方式，个别表按需加载，  再实现长久不用的数据或表释放掉……）


优化方案C 每个数值表设一张默认值表：

就是前面uwa文章里提到的，一般数值表有很多字段完全一样，没必要重复存放。（这边项目后期确实很多字段虽然看起来用着但都默认填一样，基本是废的，但还占用内存）
这样就可以 把一些数据很多的表，统计一下每个字段的默认值， 
导表或者解析表数据存到内存时， 发现字段和默认值一样的，就不要导出或者存到内存里，直接置空就行了：

这边是这样实现的在 方案A的基础上做了调整, metatable里加了一个default表， 
__index时，如果key取到数据为nil，则从default表里取：

		local data_name = proto.message_type[1].name -- 数值表名dataMetatable.default = InitDataDefault.get_data_default(data_name)for _,v in ipairs(proto.message_type[1].field) dodataMetatable.keys[v.name] = v.numberenddataMetatable.__index = function(t, k)local v = rawget(t, dataMetatable.keys[k])if nil == v and dataMetatable.default thenv = dataMetatable.default[k];endreturn vend

default表的结构类似这样：

针对几个大表处理， lua gc后，内存降了有40多M，  只不过加载时间可能会变长些，所以目前只是在IOS小内存设备上开了这个处理。  

内存优化量仅供参考。 具体还是看数值表的复杂情况和量级。

附带其他几个lua 优化的文章：
Lua性能优化技巧_lua 性能优化-CSDN博客

https://www.cnblogs.com/marcher/p/16866981.html