当前位置: 首页 > news >正文

Kafka 不难,只是你用得不对

image

 

本文分享使用 Kafka 的一些经典模式。有时你感觉 Kafka 好难搞,可能是因为不了解这些模式。

让我们从基础开始:

1.每个事件类型一个主题

反模式:

orders-service-topic
shipping-service-topic
analytics-service-topic

每个服务都有自己的主题?不不不,你要这么搞,那就不是事件驱动设计了,这种设计只能看做是多了些步骤的远程过程调用(RPC)。

正模式:

order.created
order.shipped
order.cancelled

主题应该表示一个什么什么事件,多个服务可以对同一事件做出反应,这样你的架构才能保持松耦合。

2.消费者组 = 一个逻辑工作单元

消费者组很简单:一个组 = 一个合理的业务目的。

但很多团队都把这一点搞砸了。他们为每个实例创建一个消费者组,更糟糕的是,还会为不同的任务重复使用同一个组。

正模式:

  • inventory-updater 仓库更新器
  • email-sender 邮件发送器
  • analytics-processor 分析处理器

这些中的每一个都是独立的组。它们都使用 order.created 并独立完成自己的工作。

这将所有内容解耦。它还具有出色的扩展性——Kafka 会在同一组内的消费者之间对分区进行负载均衡。

3.避免无状态的链式事件

假设你收到一个 order.created 的消息,然后你甚至没有检查任何内容就立即发布一个 order.verified 的消息。这很危险。不要把 Kafka 变成一个愚蠢的消息传递者。

正模式:事件 + 状态。

不要为了模拟工作流程而将五个事件串联在一起,而是让事件触发一个拥有逻辑和状态的服务,并且仅在必要时发出下一个事件。

这样可以避免意外的无限循环、幽灵事件和令人困惑的重放错误。

4.使用发件箱模式

有没有试过在插入数据库后向 Kafka 发送消息,结果 Kafka 调用失败?现在你的数据库已更新……但 Kafka 从未收到该消息。恭喜你——你刚刚制造了一个不一致性!

发件箱模式来解决这个问题

将事件作为同一事务的一部分存储在你的数据库中,如下所示:

BEGIN;
INSERT INTO orders (...) VALUES (...);
INSERT INTO outbox (event_type, payload) VALUES ('order.created', '{...}');
COMMIT;

然后运行一个后台任务,读取 outbox 表并将事件发送到 Kafka。

原子!可靠!可重放!

5.采用退避重试

人们认为“Kafka 让一切都可重放”,所以他们滥用它。他们只是不假思索地重新消费失败的事件。

但如果错误是由于下游系统宕机导致的呢?(比如A服务消费Kafka消息时要调用B服务做一些逻辑,此时B服务挂了,进而导致最终未能成功消费)

使用带有指数退避的重试队列,或者使用像Kafka Streams / Debezium这样内置错误处理功能的框架。

或者手动创建如下主题存放消费失败的消息,延迟重试:

  • order.created.retry.1m
  • order.created.retry.10m
  • order.created.dlq

巴辉特提醒:这种 retry 队列的模式很有意思,之前我也未曾关注过。通常来讲,建议一个 topic + 一个 consumer group 作为颗粒度创建一套 retry 队列,因为事件可能有多个 consumer group 来消费。这个知识有点绕,大家可以通过 GPT 了解更多细节。

举例,比如 100 条事件里只有 1 条消费失败,如果持续重试这一条,持续失败,就会影响后面的事件消费。

当然,如果你们的业务逻辑就必须得严格要求顺序,那另当别论,case by case 来看哈。

6. Schema 要全局统一

如果您的事件看起来像这样:

{"id": 123,"user": "john","total": 100
}

这样没问题……直到有人添加了一个新字段:

{"id": 123,"user": "john","total": 100,"vip": true
}

现在,你的使用者程序出现故障。或者更糟的是—— 悄无声息地出现异常行为。

巴辉特提醒:这个意思是说,consumer 不知道事件格式发生变化,可能会引起故障,需要一个机制,让所有人知道消息格式变了,而且消息格式需要兼容性。

使用 Avro/Protobuf + Schema Registry,你会得到:

  • 向前/向后兼容性
  • 严格类型标注
  • 演进支持

当团队壮大时,你会感谢自己的这种做法。

简单的Kafka架构图

          +------------------+|  Order Service   ||------------------|| Emits: order.created |+--------+---------+|v+--------+---------+|     Kafka         ||-------------------|| Topics:            || - order.created    || - order.retry      || - order.dlq        |+--------+----------+|+-----------+------------+|           |            |v           v            v
+-----------+ +--------------+ +------------------+
|Inventory  | |Email Service | |Analytics Service |
|Updater    | |(Consumer)    | |(Consumer)        |
+-----------+ +--------------+ +------------------+

每个服务都是一个独立的消费者组,对相同的事件做出反应。发件箱模式(未显示)在生产者端实现。

最终想法

Kafka 并不难。你跳过了那些让事情变得易于处理的模式,结果反而把事情弄复杂了。

你越早遵循这些原则,Kafka就越早成为一个健壮、可扩展的事件驱动系统的支柱,而不是凌晨3点令人头疼的调试难题。

原文:https://codingplainenglish.medium.com/kafka-is-hard-because-you-keep-ignoring-these-patterns-588b2ebac3c0

http://www.sczhlp.com/news/1078/

相关文章:

  • DeepSeek本地部署:模型安装、配置与使用详解
  • 如何恢复被勒索软件加密的文件(解密与备份策略)
  • 基于pymodbus开发的的模拟表app
  • 111
  • 快慢指针法检测环
  • java笔记
  • 2025.7.29
  • 【即将截稿、IEEE出版、往届会后3个月检索】第七届物联网、自动化和人工智能国际学术会议(IoTAAI 2025)
  • valtio
  • WebRTC
  • 基于模糊控制的避障导航算法
  • MySQL JSON数据存储结构与操作
  • TypeScript 无法识别 .vue 文件的类型
  • halcon_01_HALCON基础语法变量与数据类型
  • Nginx:怎么携带参数重定向
  • Unity调整自适应分辨率
  • 【哈尔滨信息工程学院主办、往届三个月发表】第五届电子材料与信息工程国际学术会议 (EMIE 2025)
  • wpf 进度条
  • P1896 [SCOI2005] 互不侵犯
  • P1879 [USACO06NOV] Corn Fields G
  • P1270 “访问”美术馆
  • 20250726模拟赛T1
  • element plus table 修改勾选中的背景颜色
  • Java使用直接内存的好处
  • Jenkins Pipeline 中的主要组件解释
  • 在powershell窗口执行npm install无法运行
  • SVC总结与思考
  • 国产高精度芯片LHA8961,代替AD7690
  • 【IEEE出版、往届均完成EI检索】第六届计算机视觉与数据挖掘国际学术会议(ICCVDM 2025)
  • 平衡树的一些记录和带插入区间K小值