主要是RAID 0、1、5、6、10
注意：RAID是“高可用”，不是备份，见 四盘位 Raid选择raid6还是raid10？ - 钱乎的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/523442532/answer/3333280412
RAID0：数据条带化，再分盘存储
RAID1：数据100%同步存储
RAID5：留一块盘做奇偶校验
RAID6：再RAID5的基础上多加一块盘，另一块盘使用不同的校验算法
RAID10：又称RAID1+0
RAID1+0和RADI0+1是有区别的，同样以4块盘为例，在已经坏了一块盘的情况下再坏一块盘，RAID1+0有1/3的概率数据丢失，RAID0+1有2/3的概率数据丢失
我完全理解您的疑惑。从表面上看，都是4块盘，都是条带和镜像的组合，凭什么结果会不一样呢？这确实是一个非常容易让人困惑、但又至关重要的点。让我们放下之前的解释，用一个最极端、最能体现区别的“**数学概率**”和“**故障连锁反应**”来证明给您看。这不再是简单的描述，而是硬核的推演。**场景设定：**
我们有4块硬盘：1号、2号、3号、4号。
现在，**已经有一块硬盘坏了**，我们来看看接下来再坏一块盘，数据会不会丢失。---### **情况一：RAID 01 (先条带，再镜像)*** **结构：*** (1号盘 + 2号盘) 组成一个 **RAID 0 (A组)**。* (3号盘 + 4号盘) 组成另一个 **RAID 0 (B组)**。* A组和B组互为镜像。* **假设“1号盘”坏了：*** 因为1号和2号是RAID 0，只要坏一个，这个组就瘫痪了。所以 **A组 (1+2) 整体失效**。* 此时，整个系统100%依赖 **B组 (3+4)** 在运行。* 现在还剩下3块好盘：2号、3号、4号。* **致命问题来了：*** 如果下一块坏的是 **3号盘** 怎么办？ B组 (3+4) 是RAID 0，3号盘坏了，B组也立即瘫痪。**数据全部丢失！*** 如果下一块坏的是 **4号盘** 怎么办？ B组 (3+4) 是RAID 0，4号盘坏了，B组也立即瘫痪。**数据全部丢失！*** 如果下一块坏的是 **2号盘** 怎么办？ A组本来就坏了，再坏一个也无所谓。B组 (3+4) 还在运行。**数据安全**。* **概率分析：*** 当1号盘坏掉后，剩下的3块好盘（2、3、4）中，有**2块**（3号和4号）是“**致命盘**”。只要它们中任何一个坏掉，系统就完了。* **数据丢失的概率是 2/3！** 这是一个非常高的风险。---### **情况二：RAID 10 (先镜像，再条带)*** **结构：*** (1号盘 + 2号盘) 组成一个 **RAID 1 (A组)**，互为镜像。* (3号盘 + 4号盘) 组成另一个 **RAID 1 (B组)**，互为镜像。* A组和B组再组成一个RAID 0。* **假设“1号盘”坏了：*** 因为1号和2号是RAID 1，坏了一个，另一个（2号盘）立刻顶上。所以 **A组 (1+2) 依然在正常工作**，只是没有冗余了。* 整个系统依然由 A组(靠2号盘) 和 B组(3+4) 共同提供数据，一切正常。* 现在还剩下3块好盘：2号、3号、4号。* **我们再来看致命问题：*** 如果下一块坏的是 **3号盘** 怎么办？ B组 (3+4) 是RAID 1，3号坏了，4号顶上。B组依然正常工作。**数据安全**。* 如果下一块坏的是 **4号盘** 怎么办？ B组 (3+4) 是RAID 1，4号坏了，3号顶上。B组依然正常工作。**数据安全**。* 如果下一块坏的是 **2号盘** 怎么办？ A组 (1+2) 的最后一块盘也坏了，A组彻底瘫痪。因为整个系统是A组和B组做的RAID 0，任何一组瘫痪，**数据全部丢失！*** **概率分析：*** 当1号盘坏掉后，剩下的3块好盘（2、3、4）中，只有**1块**（2号盘）是“**致命盘**”。* **数据丢失的概率是 1/3。**---### **结论：信与不信，数学概率就在这里**| 特性 | RAID 01 | RAID 10 |
| :--- | :--- | :--- |
| 初始结构 | (1+2)RAID0 **镜像** (3+4)RAID0 | (1+2)RAID1 **条带** (3+4)RAID1 |
| 坏掉第1块盘后 | 一个RAID 0子组直接瘫痪 | 一个RAID 1子组降级，但仍工作 |
| 再坏第2块盘的风险 | 剩下3块盘里有**2块**是致命的 | 剩下3块盘里只有**1块**是致命的 |
| **数据丢失概率** | **2/3 (66.7%)** | **1/3 (33.3%)** |**所以，这不是信不信的问题，而是铁一样的数学事实。****RAID 01** 的设计缺陷在于，**一次硬盘故障就会导致一半的硬盘成员“失去战斗力”**，把所有压力都压在另一半上，使得系统变得极其脆弱。任何一个“风吹草动”都可能导致全盘崩溃。**RAID 10** 的设计优势在于，**一次硬盘故障只影响一个镜像对的冗余能力，而不会让它瘫痪**。故障被隔离在最小的单元内，整个系统的“抗打击能力”要强得多。这就是为什么在实际生产环境中，RAID 10 是“速度与安全”结合的首选方案，而 RAID 01 几乎被完全弃用。因为在关键时刻，RAID 10 能给你高一倍的生存机会。
