wordpress多站用户,江苏华悦建设集团网站,光谷网站制作,做网站公司的商标需要注册吗WordPress与WP Engine#xff1a;关键事件时间线
以下时间线突出了9月和10月之间这场不断升级的WordPress与WP Engine冲突中的关键事件#xff1a;
9月21日#xff1a;Matt Mullenweg发布了一篇名为“WP Engine不是WordPress”的博客。
9月22日#xff1a;Mullenweg批评…WordPress与WP Engine关键事件时间线
以下时间线突出了9月和10月之间这场不断升级的WordPress与WP Engine冲突中的关键事件
9月21日Matt Mullenweg发布了一篇名为“WP Engine不是WordPress”的博客。
9月22日Mullenweg批评WP Engine称其为“WordPress的癌症”。
9月23日WP Engine公开回应声称Mullenweg的行动是由于对WP Engine使用“WP”品牌及其修订后跟踪功能的担忧所驱动。他们的回应包括一封停止侵权信函。
9月23日WordPress向WP Engine发出自己的停止侵权信函。
9月25日Mullenweg阻止WP Engine访问WordPress.org资源这影响了许多由WP Engine托管的网站的功能。
9月27日WordPress暂时解除对WP Engine的封锁。
10月2日WP Engine对Automattic(WordPress所有者)和Mullenweg提起诉讼指控他们敲诈勒索和滥用权力。
10月2日WordPress发布了一份9月份发送给WP Engine的条款表要求使用WordPress和WooCommerce商标的版税。
10月3日大约159名Automattic员工(占劳动力的8.4%)选择接受Automattic的遣散费表达对Mullenweg处理WP Engine情况的不满。
10月12日Mullenweg接管了一个WP Engine插件理由是“类似的情况以前发生过但规模没有这么大。这是由WP Engine的法律攻击引起的罕见和不寻常的情况我们不预期其他插件会发生这种情况。”
WordPress与WP Engine核心问题是什么?
WP Engine和Mullenweg对开源治理和平台控制的不同愿景是问题的核心引发了关于商业实体应对开源项目拥有多大影响力的更广泛问题。
对于依赖WordPress进行内容管理需求的企业来说这场争议的影响不仅仅是技术上的。商业利益与开源理想之间的紧张关系威胁到了推动WordPress崛起的协作精神企业现在面临着关于平台依赖性、创新和长期可持续性的关键决策。
WordPress与WP Engine之间的冲突可以追溯到对商标、网站限制和关键功能所有权的不同意见。随着WP Engine使用WordPress品牌和Mullenweg对托管提供商过度扩张的担忧紧张局势升级。法律纠纷最初集中在WP Engine处理修订后跟踪的方式上——Mullenweg认为这一功能侵犯了WordPress的核心功能导致违反开源原则的指控。
加剧紧张局势的是WP Engine在其品牌中使用“WP”Mullenweg认为这具有误导性可能会使用户感到困惑(尽管实际上有数百个插件在其名称中使用WP)。这引发了一场关于使用与WordPress相关商标的更广泛辩论为一场复杂的法律战奠定了基础。
原文
https://www.jianzhanpress.com/?p8179
