网站开发的网站运动鞋子网站建设规划书

例子如下：

class B {
public:void mf();
};class D : public B {};D x;		// x是一个类型为D的对象
// 方式一
B* pB = &x  // 获得一个pB 指向 x
pB->mf();	// 经由指针调用mf// 方式二
D* pD = &x	// 获得一个指针指向x
pD->mf();	// 经由指针调用mf

我们期望方式一和方式二调用mf 的表现是一致的。但是如果 D的实现如下

class D : public B {
public:void mf();		// 遮掩了B
};

此时方式一和方式二的表现形式就不一致了，造成这一行为的原因是： non-virtual 函数是 B::mf和D::mf都是静态绑定。意思是，由于pB是申明为指向B的指针，通过pB调用non-virtual函数永远是B所定义的版本，即时pB指向一个类型为B的派生类。

但是 virtual 函数却是动态绑定的。所以最后调用mf的时候都是调用了实际的类的哪个mf。
测试一下：

class B {
public:void mf(){std::cout << "B::mf()" << std::endl;}
};class D : public B {
public:void mf(){std::cout << "D::mf()" << std::endl;}
};int main()
{D d;std::cout << "call d.mf(): ";d.mf(); // D::mf()B* pb = &d;std::cout << "call pb->mf(): ";pb->mf(); // B::mf()D* pd = &d;std::cout << "call pd->mf(): ";pd->mf(); // D::mf()return 0;
}

输出：

call d.mf(): D::mf()
call pb->mf(): B::mf()
call pd->mf(): D::mf()