当前位置：首页 > news >正文

用夏普比例和卡玛比率评估基金的性价比

news 2025/10/4 7:54:11

用夏普比例和卡玛比率评估基金的性价比

当我们使用指数化投资策略的时候，我们的标的几乎都是ETF，宽基指数还好（比如沪深300, 中证A500,等等大宽基），各个公司的ETF跟踪效果都差不多，但我们在考察行业主题ETF的时候，差别就有点大了。比如基建，就有这么多主题指数，我们不仅要考察他们的成分股，因为这是各指数的底层资产，同时我们还可以使用一些指标考察各个ETF的性价比。比如，有的ETF收益是高，但是波动也很大，这对于我们坚定持有就带来了挑战。

下面我们就来讲一讲夏普比例和卡玛比率这两个指标。

它们都属于 “风险调整后收益” 指标，核心目的都是回答一个问题：“你赚的这点钱，到底冒了多大的风险？”

但它们衡量“风险”的角度完全不同，一个像是“效率专家”，另一个像是“心理医生”。

1. 夏普比率 (Sharpe Ratio) - 投资的“性价比”

夏普比率是由诺贝尔奖得主威廉·夏普提出的，是金融界应用最广泛的业绩衡量指标。

它回答的核心问题是：
“我每多承担一分‘波动’风险，能换来几分超越无风险投资的‘超额回报’？”
通俗理解：
它衡量的是您的投资组合 “运行效率”。一台好的发动机，不仅要跑得快（高回报），还要省油、平顺（低波动）。夏普比率衡量的就是这个“平顺度”。
计算公式：
- 无风险利率(Risk-Free Rate): 通常指1年期国债利率或银行存款利率，是您不用冒任何风险就能获得的收益。
- 年化波动率(Standard Deviation): 标准差，就是指该指数历史波动数据的“方差”的平方根，代表了该指数日常“颠簸”程度。
如何解读？
- 夏普比率 > 1： 通常被认为是 “不错” 的投资。说明您承担的每一份风险，都换来了超过一份的超额回报，性价比高。
- 夏普比率 > 2： 属于 “优秀” 的级别，非常难得。
- 夏普比率 < 1： 说明风险的回报补偿不够理想。
- 夏普比率 < 0： 说明您的投资回报还不如把钱存银行，承担了风险却没有获得应有回报。
优点： 衡量标准普适、客观，是评估投资效率的“黄金标准”。
缺点： 它将所有的“波动”都视为坏事。但实际上，向上的剧烈波动（比如您的基金一天大涨5%）对投资者来说是好事，但夏普比率依然会将其计为风险并拉低评分。所以该指标默认慢慢上涨才是最好的姿势。

2. 卡玛比率 (Calmar Ratio) - 投资的“抗压性”

卡玛比率虽然不如夏普比率出名，但在对冲基金和量化交易领域非常受重视。它衡量风险的角度更贴近投资者的真实感受。

它回答的核心问题是：
“我获取的年化超额回报，是我曾经承受过的‘最惨烈亏损’的几倍？”
通俗理解：
它衡量的是您的投资组合 “心理承受能力”。它不关心日常的小颠簸，而是直击要害：为了获得最终的收益，您在过程中经历的 “最痛苦的时刻” 有多痛？这个痛苦是否值得？
计算公式：
- 最大回撤 (Maximum Drawdown): 这是指在选定周期内，投资组合净值从最高点到最低点的最大跌幅。例如，一只基金净值从最高的1.5元跌到最低的1.2元，其最大回撤就是 (1.5 - 1.2) / 1.5 = 20%。
如何解读？
- 这个比率越高越好，代表您用更小的“阵痛”换来了更高的回报。
- 卡玛比率 > 1： 说明年化回报能够覆盖掉历史上最糟糕的亏损情况。
- 卡玛比率 > 2： 通常被认为是 “优秀” 的，说明策略的风险控制能力非常强。
- 卡玛比率 < 1： 说明您可能需要承受比年化回报还大的潜在亏损，投资体验会比较“刺激”。
优点： 极其直观地反映了投资策略的风险控制水平和投资者的“最坏体验”，非常适合评估长期投资策略的稳健性。
缺点： 它只关注了“最极端”的那一次亏损，可能会忽略掉其他时间段的频繁小幅回撤。

核心对比与总结

指标	夏普比率 (Sharpe Ratio)	卡玛比率 (Calmar Ratio)
衡量的“风险”	总波动率 (Volatility) 日常的、频繁的上下颠簸	最大回撤 (Max Drawdown) 历史上最极端的一次性亏损
核心问题	我的投资效率高吗？	我的投资体验好吗？能扛得住吗？
好比是	汽车的 “燃油效率” (每升油跑多少公里)	汽车的 “安全测试评级” (最严重碰撞下的生存率)