AI 视频模型大比拼（2025年7月版）：价格、效果与分辨率
传送锚点
- 1. 核心指标横向对比
- 2. 功能特性深度剖析
- 3. 成本与效率：如何选择最具性价比的方案？
- 4. 如何选择最适合你的模型？
- 4.1 面向初学者和爱好者
- 4.2 面向专业视频创作者
- 4.3 面向开发者和企业
- 5.总结
AI 视频生成领域的发展日新月异，几乎每周都有新的模型发布，让人眼花缭乱。从字节跳动的 Seedance 到谷歌的 Veo，再到快手的 Kling，每一个新模型都在挑战着我们对内容创作的想象力。然而，对于广大用户来说，如何在众多选择中找到最适合自己需求的工具，成了一个难题。
这篇文章将为你给出一份全面的 AI 视频模型对比指南，无论你是刚刚接触 AI 视频的初学者，还是寻求高效生产力工具的专业创作者，亦或是应该通过 API 构建应用的开发者，都能在这里找到清晰的答案。大家将从多个维度展开深度解析。
1. 核心指标横向对比
首先，我们来看一下各大主流模型的硬性参数。下表汇总了它们的价格、性能和发布日期等信息。需要注意的是，价格和生成速度是一个动态范围，会因使用场景（如分辨率、时长）和底层硬件的优化而变化。所有数据截至 2025 年 7 月 7 日，且所有模型均可通过公开 API 用于商业用途。
| 模型 | 厂商 | 单次生成价格 | 分辨率 | 时长 | 帧率 (FPS) | 生成速度 | 发布日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seedance 1 Pro | 字节跳动 | $0.15 - $1.50 | 480p、1080p | 5/10秒 | 24 | 31-95秒 | 2025年6月 |
| Seedance 1 Lite | 字节跳动 | $0.09 - $0.36 | 480p、720p | 5/10秒 | 24 | 25-50秒 | 2025年6月 |
| Veo 3 | 谷歌 | $6.00 | 720p | 8秒 | 24 | 92秒 | 2025年5月 |
| Veo 2 | 谷歌 | $2.50 - $4.00 | 720p | 5-8秒 | 24 | 35-46秒 | 2024年12月 |
| Kling 2.1 (Master) | 快手 | $1.40 - $2.80 | 1080p | 5/10秒 | 24 | 218-570秒 | 2025年6月 |
| Kling 2.1 | 快手 | $0.25 - $0.90 | 720p、1080p | 5/10秒 | 24 | 122-154秒 | 2025年6月 |
| Kling 2.0 (Master) | 快手 | $1.40 - $2.80 | 720p | 5/10秒 | 24 | 215-574秒 | 2025年4月 |
| Kling 1.6 Pro | 快手 | $0.48 - $0.95 | 1080p | 5/10秒 | 30 | 181-350秒 | 2024年12月 |
| Kling 1.6 Standard | 快手 | $0.25 - $0.90 | 720p、1080p | 5/10秒 | 24 | 121-182秒 | 2024年12月 |
| Hailuo 02 | MiniMax | $0.50 | 768p、1080p | 6/10秒 | 24 | 155-400秒 | 2025年6月 |
| Wan 2.1 14b | 阿里巴巴 | $0.35 - $1.25 | 480p、720p | 5秒 | 16 | 27-110秒 | 2025年2月 |
| Ray 2 Flash | Luma AI | $0.17 - $0.54 | 540p、720p | 5/9秒 | 24 | 30-53秒 | 2025年3月 |
| Ray 2 | Luma AI | $0.50 - $1.62 | 540p、720p | 5/9秒 | 24 | 47-167秒 | 2025年1月 |
| Pixverse v4.5 | Pixverse | $0.30 - $0.80 | 360p-1080p | 5/8秒 | 30 | 17-60秒 | 2025年5月 |
| Leonardo Motion 2.0 | Leonardo | $0.30 | 480p | 5秒 | 32 | 81秒 | 2025年4月 |
2. 功能特性深度剖析
硬件参数决定了产出的基础质量和成本，而软件能力则直接影响创作的灵活性和最终效果。下面我们来看看这些模型在文生视频、图生视频、角色一致性等高级特性上的支持情况。
| 模型 | 文生视频 | 图生视频 | 角色一致性 | 原生音频 | 核心亮点 |
|---|---|---|---|---|---|
| Seedance 系列 | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | 字节跳动出品，速度和成本控制不错 |
| Veo 系列 | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | 谷歌力作，Veo 3 支持原生音频 |
| Kling 系列 | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | 快手王牌，角色一致性（需Pro版）是亮点 |
| Hailuo/Video 系列 | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | MiniMax 出品，Video 01 支持角色一致性 |
| Wan 2.1 | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | 阿里模型，基础功能全面 |
| Ray 系列 | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | Luma AI 出品，支持起始/结束帧图生视频 |
| Pixverse 系列 | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | 功能全面，支持起始/结束帧图生视频 |
| Leonardo Motion | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | 支撑从图片生成视频 |
3. 成本与效率：如何选择最具性价比的方案？
从上面的表格允许看出，生成一段高质量的 AI 视频，成本从几毛钱到几十块钱不等。对于个人爱好者和初创团队来说，这笔开销不容忽视。特别是当我们必须大量测试 Prompt、探索不同模型风格或进行 API 集成时，成本控制就成了关键。
部署这类吃算力的应用，如果完全自建或使用传统云服务器，GPU 成本是个大头。以一张 4090 显卡为例，长期租赁的费用高昂。如何实现AI推理成本的高效降低？
一个高效的解决方案是利用 Serverless GPU 平台，例如“共绩算力”这类供应按需计费、按秒计费的 GPU 算力服务。此种模式最大的优势在于弹性。你不需要为闲置时间付费，只在真正执行推理任务时才产生费用。我发现，使用“共绩算力”这种按秒计费的 4090 显卡，跑一次视频生成任务可能才几毛钱，这极大地降低了测试和迭代的经济负担。对于开发者而言，这意味着可以用更低的成本进行产品原型验证和功能编写。
这种模式不仅降低了财务门槛，也让创作者能更自由地尝试 Kling (Master) 或 Veo 3 这类效果顶尖但单价较高的模型，从而创作出更具影响力的作品。
4. 如何选择最适合你的模型？
综合以上分析，我们可以为不同需求的用户供应一些选择建议：
4.1 面向初学者和爱好者
倘若你是刚开始探索 AI 视频的个人用户，成本和易用性是首要考虑因素。
高性价比之选：字节跳动 Seedance 1 Lite 和 Luma Ray 2 Flash 的价格非常亲民，生成速度快，是体验和练习的绝佳选择。
功能探索之选：Pixverse v4.5 帮助多种分辨率和完整的图生视频能力，许可让你以较低成本探索更多玩法。
4.2 面向专业视频创作者
对于追求极致画质和稳定性的专业人士，生成质量和高级功能至关重要。
画质标杆：快手 Kling 2.1 (Master) 提供的 1080p 分辨率和出色的视频效果，是当前商业作品的有力竞争者，但生成时间也相对较长。
角色一致性：如果你得让特定角色或物体在系列视频中保持一致，快手 Kling 1.6 Pro 和 MiniMax Video 01 是目前少数支持此功能的模型。
音画同步：谷歌 Veo 3 对原生音频的支持是一个巨大优势，适合制作需要声音与画面紧密结合的内容。
4.3 面向开发者和企业
核心考量。就是对于需要将视频生成能力集成到自己产品中的开发者，API 的稳定性、调用成本和生成速度
速度优先：字节跳动 Seedance 系列和 Luma Ray 2 Flash 在生成速度上表现出色，适合需快速响应的场景。
API 集成成本：如上一节所述，将这些模型的 API 与“共绩算力”这类 Serverless GPU 平台结合，允许构建出极具成本效益的视频生成服务，无论是内部运用还是对外提供服务，都能实用控制运营成本。
5.总结
AI 视频生成技术正处在一个激动人心的爆发期。选择合适的模型，就像为你的工程挑选合适的引擎。希望这篇文章能帮助你理清思路，找到那种能让你的创意飞驰的最佳引擎。随着技术的不断迭代，大家有理由相信，在不久的将来，人人都能成为视频导演。