门户网站欣赏,wordpress主题知更鸟美化,网站建设跟加入会员哪个效果好,做小程序和做网站哪个好2023 KDD
1 intro
1.1 背景
随着城市化进程的加快和电子商务的发展#xff0c;最后一公里配送已成为一个关键的研究领域 最后一公里配送#xff0c;如图1所示#xff0c;是指连接配送中心和客户的包裹运输过程#xff0c;包括包裹的取件和配送除了对客户满意度至关重要外…2023 KDD
1 intro
1.1 背景
随着城市化进程的加快和电子商务的发展最后一公里配送已成为一个关键的研究领域 最后一公里配送如图1所示是指连接配送中心和客户的包裹运输过程包括包裹的取件和配送除了对客户满意度至关重要外最后一公里配送还是整个运输过程中最昂贵和最耗时的部分 路线规划预计到达时间(ETA)预测路线预测这些研究的一个关键前提是高质量、大规模数据集的可用性。 然而在最后一公里配送研究领域虽然已经开发了大量算法但仍缺乏广泛认可的、公开可用的数据集因此这一领域的研究主要集中在少数工业研究实验室中限制了透明度并阻碍了研究进展。
1.2 论文思路 提出了LaDe这是由菜鸟收集的首个综合性最后一公里配送数据集 包含了包裹的取件和配送数据Cainiao-AI/LaDe · Datasets at Hugging FaceLaDe具有以下几个优点 (1) 大规模涵盖了21,000名快递员在6个月内配送的10,677k个包裹 这是目前最大规模的公开数据集(2) 全面提供了有关包裹、位置、任务事件和快递员的详细信息(3) 多样性收集了来自不同城市的取件和配送过程的数据——凭借这些优势LaDe可以用于评估与最后一公里相关的广泛任务论文通过三个任务来研究其特性包括路线预测、预计到达时间预测和时空图预测 2 相关工作
2.1 数据集视角
目前没有公开可用的最后一公里配送数据集同时包含包裹取件和配送数据最接近的相关工作来自亚马逊[21]本文称为AmazonData 这是一个由亚马逊提出的快递员执行的序列数据集旨在为亚马逊主办的最后一公里路线研究挑战提供数据支持包含了2018年亚马逊快递员在美国五个大都市区执行的9,184条历史路线D. Merchán, J. Arora, J. Pachon, K. Konduri, M. Winkenbach, S. Parks, and J. Noszek, “2021 amazon last mile routing research challenge: Data set,” Transportation Science, 2022.存在三个局限性 1) 没有取件数据仅包含包裹配送过程中的数据2) 在时空范围和轨迹数量方面规模较小3) 缺乏与快递员及任务事件相关的信息无法惠及有不同研究兴趣的更广泛研究群体 2.2 应用视角
广义上最后一公里物流有四个分支 1) 新兴趋势和技术重点研究最后一公里物流中的技术解决方案和创新 快递员路线及到达时间预测 A deep learning method for route and time prediction in food delivery serviceGraph2route: A dynamic spatial-temporal graph neural network for pick-up and delivery route prediction自助技术 What’s in the parcel locker? exploring customer value in e-commerce last mile delivery无人机辅助配送 What’s in the parcel locker? exploring customer value in e-commerce last mile delivery2) 与最后一公里相关的数据挖掘旨在从现实世界运营产生的数据中挖掘潜在的知识模式以改进物流管理 “Discovering actual delivery locations from mis-annotated couriers’ trajectories3) 运营优化主要关注优化最后一公里运营并做出更好的运营决策 车辆路径问题 Last-mile delivery made practical: An efficient route planning framework with theoretical guaranteesAppointment scheduling and routing optimization of attended home delivery system with random customer behavior配送调度 “Last-mile delivery made practical: An efficient route planning framework with theoretical guarantees设施选址选择 “Solution of two-echelon facility location problems by approximation methods“Locating collection and delivery points for goods’ last-mile travel: A case study in new zealand4) 供应链结构关注为最后一公里物流设计结构例如网络设计[30] “Locating collection and delivery points for goods’ last-mile travel: A case study in new zealand
3 数据
3.1 数据收集
3.1.1 包裹运输流程
该数据集由菜鸟网络收集.包裹运输的典型过程包括以下步骤 1,客户发件人通过在线平台下单取件。2,平台将订单分派给合适的快递员。3,快递员在指定时间窗口内取件并返回配送站这构成了包裹的取件过程。4,包裹从配送站出发通过物流网络运输至目标配送站。5,在目标配送站配送快递员取出包裹并送达收件人称为包裹配送过程。在这些步骤中第3步和第5步被称为最后一公里配送快递员从/向客户取件/送件。
3.1.2 取件和配送场景异同 LaDe的两个子数据集
取件和配送场景之间存在显著差异。 在包裹配送过程中分配给某快递员的包裹在快递员离开配送站前就已确定。而在取件过程中分配给快递员的包裹并不是一开始就确定的而是随着时间推移逐步揭示的因为客户可以随时请求取件。 取件过程的动态性给研究领域带来了巨大挑战。
3.1.3 LaDe数据集
——LaDe包含了两个子数据集分别针对取件和配送场景命名为LaDe-P和LaDe-D
收集了在中国不同城市中产生的数百万条取件/配送数据数据涵盖6个月的时间 一个城市包含不同的区域每个区域由多个AOI感兴趣区域组成供物流管理使用 快递员负责在若干指定AOI内取件或送件为了收集每个城市的数据论文首先随机选择该城市中的30个区域。随后论文在每个区域中随机抽取快递员并收集所有选定快递员在6个月内的取件/配送包裹数据 3.2 数据集详情
每条记录包含与取件或配送包裹相关的信息主要涉及“谁、何地、何时”等方面。 具体来说记录中说明了哪位快递员取件或送件、包裹的位置及相应的时间。记录的信息大致可分为四类 包裹信息记录包裹ID及时间窗口要求 站点信息如坐标、AOIID和AOI类型 快递员信息记录快递员的ID每位快递员都配备了个人数字助理PDA该设备会持续向平台报告快递员的状态例如GPS 任务事件信息记录包裹接受、取件或配送事件的特征包括事件发生时间和快递员的位置信息。
3.3 数据集统计 a——快递员工作时间b,c——包裹空间分布d——数据中前五大AOI类型的分布e——随机选择的10位快递员的实际到达时间f——数据集中两位快递员的工作概况 3.4 数据集特征与挑战
3.4.1 大规模
LaDe数据集总共包含10,667k个包裹和619k条轨迹这些轨迹由21,000名快递员生成涵盖16,755k个GPS定位点覆盖5个城市跨越6个月的时间。单次取件和配送场景中快递员一次最多可处理的包裹数分别达到95个和121个如此大规模的数据给最后一公里配送算法带来了显著挑战。
3.4.2 全面性
LaDe旨在提供与最后一公里配送相关的丰富信息涵盖了各种数据类型 详细的包裹信息任务事件日志快递员轨迹详细信息上下文特征如何有效利用这些综合特征来改进现有任务或启发新任务仍然是不同领域研究人员面临的一个开放性问题。
3.4.3 多样性
场景多样性——我们通过收集代表取件和配送两个场景的子数据集引入场景多样性。任务动态性仅针对LaDe-P。与LaDe-D不同LaDe-P中的快递员任务在一天的开始时并未确定而是随着取件过程的进行逐步揭示因为客户可以随时下单。 这种快递员任务的动态性在多个研究领域中带来了显著的技术挑战动态路线优化便是一个典型例子
4 任务
4.1 路线预测 4.2 ETA 4.3 时空图 (STG) 预测
计算出特定区域在一定时间段内的包裹数量 4.4 其他应用
